国足“消失的进球”依据是什么？规则其实是这样的
张琳芃（左二）在队友朱辰杰进球被判无效后与主裁判穆罕默德·哈立德·胡韦什（左三）沟通。图/新华社
当地时间1月13日进行的亚洲杯小组赛中，中国男足对阵塔吉克斯坦一役。朱辰杰在第82分钟头球破门，但因队友蒋光太越位犯规被判无效，成为左右比赛结果的关键事件。最终双方0比0打平，引发了外界的争议及疑问。那么这粒进球是否应该取消？现场主裁判的判罚是否存在争议？新京报记者根据《2023/2024足球竞赛规则》（以下简称“规则”）的相关规定对这一判罚进行了分析解读。
与塔吉克斯坦比赛的第82分钟，中国队获得角球机会，朱辰杰接谢鹏飞开出的角球破门。VAR（视频助理裁判）查看进球后，认为中国队员蒋光太疑似越位犯规，建议主裁判回看分析，主裁判亲自查看回放后，判罚进球无效。按规定，VAR会在比赛中自动查看涉及改变比赛走势的四种情况事件，即进球、点球、直接红牌和纪律处罚对象错误。进球后，VAR应检查进攻方是否处于越位，并构成越位犯规等。这一流程符合VAR操作规范。
根据规则中关于越位犯规的定义来看，主裁判的判罚并不属于错判。进球视频回放显示，蒋光太当时一只脚站在门线上。塔吉克斯坦后卫位于他身后，符合规则中“进攻队员较球和对方倒数第二名队员更接近于对方球门线”的越位定义。不过，由于规则中明确提出，“处于越位位置并不意味着构成越位犯规”，因此很多球迷对当时并未触球的蒋光太被判越位犯规感到疑惑。
国足对阵塔吉克斯坦一战中，朱辰杰（右二）头球攻门的争议瞬间。图/新华社
根据规则解释，一名队员在同队队员传球或触球的一瞬间处于越位位置，该队员随后参与了实际比赛，才能被判罚越位犯规。至于“参与了实际比赛”的形式，分别为干扰比赛、干扰对方、获得利益等。其中在同队队员传球或触球时，处于越位位置的队员通过不同方式造成对方球员无法处理球或降低处理球可能性的。将被视为干扰对方，包括通过明显阻碍对方队员视线，以妨碍对方队员处理球，或影响其处理球的能力；做出影响对方队员处理球能力的明显举动等。
因此，主裁判最终认定蒋光太处于越位位置，且与对手有身体接触，干扰了对方防守球员，构成越位犯规，从而取消中国队的进球。
虽然当值主裁判的判罚可以通过规则得到合理解释，但争议依然存在。有业内人士从对规则理解角度不同提出异议，认为即使蒋光太当时并不处于那个位置，该名防守队员也难以将朱辰杰的头球挡出，主裁判的判罚显得过于苛刻。
只是比赛结果已无法改变，未来几天留给国足的，是尽快调整身心状态，而非被一个争议判罚掩盖了多半场比赛表现不佳的自身问题。正如主教练扬科维奇所说，不应把裁判判罚当做借口，能否在接下来的两场小组赛中完成纠错，才是球队能否走得更远的关键。
新京报记者周萧