双标?主裁判被指“李海港”:类似危险动作申花直红,上港却无牌

来源:哇哈体育 2023-06-10 16:15:24 足球资讯

中超的判罚尺度越来越让人看不懂!很多可判可不判的点球,有的球队肯定判,其他球队可能就不判。类似的危险动作,有的球队就无牌,其他球队的球员却被直红罚下。

双标?主裁判被指“李海港”:类似危险动作申花直红,上港却无牌(1)

上海海港2比1战胜南通支云的赛后,裁判李海新被指双标。球迷颇为不满,有人直言他干脆改名叫“李海港”算了(上图)。

本场比赛中,李海新判给上港的两个点球从明面上看都没有问题,都有判点球的依据。如果不判呢?同样有他自己的道理。比如2022赛季广州队在客场踢上港,王燊超解围把球踢到队友买提江手上(下图),就没有点球。

买提江这球不判点球也有理由,说是已经缩手了,只是距离太近来不及完全缩回去,不是故意手球。如果把这个标准放在上港对手南通支云的身上,似乎也能解释得过去。

奥斯卡这次射门造点(下图),对手球员的确已经在躲。而且手没有故意伸出去挡球,不过是奥斯卡的射门球速实在太快,他的手来不及完全缩回去就被球打在手上了。

由此可见,裁判要不要判点球,其中的弹性并不小,解释空间也很感人。严了就是点球,松了就是普通犯规,怎么判关键看裁判心情和职业操守。

红牌也是如此,类似的危险动作放在不同的球队,可能就会出现截然相反的结果。对阵南通支云的比赛中,上港球员魏震和李帅两次放铲动作很大。如果是其他球队这么踢上港球员,会不会就是直红?

今年的上海德比中,特谢拉踢中上港国脚王燊超的膝盖部位(上图)。主裁判李海新就是直接红牌将申花外援罚下。特谢拉这个动作是原地摆腿踢人,这样都能染红,如果是飞铲李海新会怎么判呢?答案来了。

第一次,上港后卫李帅在比赛中飞铲抬脚亮鞋钉踢到南通支云球员的膝盖上(下图),李海新没有给牌。对,连黄牌都没有。

双标?主裁判被指“李海港”:类似危险动作申花直红,上港却无牌(2)

都是踢对手膝盖,申花球员没有用鞋钉飞铲对手反而直红下场,上港球员性质更严重为何却一张牌都没有?执法太双标,这就是李海新让球迷不满的地方。

看到李海新纵然!魏震也有样学样,也飞铲踢到南通支云球员的小腿上(下图),同样也是抬脚亮鞋钉的危险动作。这一次,李海新照样袒护主队,没有出牌警告。

双标?主裁判被指“李海港”:类似危险动作申花直红,上港却无牌(3)

李海新这点跟马宁比较类似,判罚尺度对上港球员相对友好,其他球员就没有这么好运咯。

双标?主裁判被指“李海港”:类似危险动作申花直红,上港却无牌(4)

只是在国内给上港这么宽松的尺度,到了亚冠赛场他们还能适应吗?上港国脚不少,到了国际赛场,魏震们会不会放心飞铲而不用担心红牌?