好消息,詹姆斯想要交易否决权,才肯续约,意味着将会终老湖人了

来源:哇哈体育 2024-04-09 05:00:01 篮球资讯

好消息,詹姆斯想要交易否决权,才肯续约,意味着将会终老湖人了(1)

根据布赖恩·温德霍斯特的报道,勒布朗·詹姆斯希望在与湖人队的下一份合同中获得一项禁止交易条款。

湖人队球星勒布朗·詹姆斯的未来在本赛季经常成为讨论焦点,但现在我们对他的想法似乎有了更多的清晰认识。根据布赖恩·温德霍斯特在《篮球收藏家》播客中的说法,勒布朗·詹姆斯打算拒绝目前的合同,主要是为了确保一项禁止交易条款。

温德霍斯特在与湖人队即将到来的谈判讨论中表示:“我认为无论如何勒布朗都会选择退出合同。我认为他无论是否只是签署一年的合同,勒布朗唯一能够获得禁止交易条款的实际方式是签署一份新合同。

如果他续签当前的合同或者行使合同中的选项并续约,他将无法获得禁止交易条款。我认为出于多种不同的原因,勒布朗想要、也很可能会被允许获得禁止交易条款。”

这可真是一个好消息呀,如果詹姆斯想要交易否决权才续约,那么意味着他会终老湖人了。

如果詹姆斯在新合同中获得禁止交易条款,他将成为第二位拥有该条款的球员,与菲尼克斯太阳队的布拉德利·比尔并列。

据《The Boardroom》报道,詹姆斯之前的合同中也有禁止交易条款,他和比尔是NBA历史上仅有的十名拥有禁止交易条款的球员之一。他们与大卫·罗宾逊、约翰·斯托克顿、科比·布莱恩特、德克·诺维茨基、蒂姆·邓肯、凯文·加内特、德维恩·韦德和卡梅罗·安东尼并列。

好消息,詹姆斯想要交易否决权,才肯续约,意味着将会终老湖人了(2)

詹姆斯在与湖人队的下一份合同中获得禁止交易条款的可能性很大,39岁的他本赛季表现出色,以全明星级别的表现帮助球队保持了季后赛的竞争力。他场均贡献25.2分、7.2个篮板和8.2次助攻,并已达到了NBA在休赛期规定的被考虑为季后赛奖项的比赛次数。

勒布朗·詹姆斯从未真正成为交易传闻的一部分,然而,谣言总是滋生。

在2019年詹姆斯与湖人签约后不久,有传言称湖人队老板珍妮·巴斯试图交易詹姆斯。因为她不喜欢里奇·保罗,《Bleacher Report》的里克·布切在当时做了一份关于这些传言的报告。

布切在2019年3月的报道中写道:“在凡·甘迪公开提出之前,湖人队内部已经考虑过转会詹姆斯的问题。当队伍在2月的交易截止日期时遭受传言围绕,说他们愿意用除了詹姆斯以外的任何人去换取新奥尔良鹈鹕队的全明星前锋安东尼·戴维斯时。因为戴维斯也是保罗的客户之一,保罗被普遍指责为传播这些传言的人。

保罗向《B/R》否认了他泄露了湖人队对戴维斯的兴趣,但巴斯怀疑情况并愤怒。据队内消息人士透露,巴斯至少曾考虑过终止与保罗的合作关系,并通过转会詹姆斯来解决问题,保罗也被告知了这一点。这促使保罗与巴斯取得联系以解决问题,据称当时存在的任何恶意都得到了解决。”

然而,《The Athletic》的山姆·埃米克在2022年5月的报道中表示,在2022年8月勒布朗·詹姆斯的合同谈判之前,巴斯不会因为他没有签署延长合同而考虑交易他。

“如果勒布朗·詹姆斯最终决定不与湖人队签署延长合同,消息人士称,巴斯不会认为他希望执行合同的最后一个赛季是考虑交易他的理由。”

随后,詹姆斯签署了一份为期两年、价值9710万美元的合同,其中包括2024-2025赛季的球员选项。

好消息,詹姆斯想要交易否决权,才肯续约,意味着将会终老湖人了(3)

但是,直到本赛季,关于交易的猜测仍在滋生,因为勒布朗的儿子布朗尼·詹姆斯已经宣布参加NBA选秀,并进入了转会门户,他在权衡自己的未来。

勒布朗曾公开表示他希望能和布朗尼一起打球,据NBA内部人士马克·斯坦的报道,一些球队认为如果他们签下布朗尼,就能让詹姆斯为他们效力。

“我知道至少有两支NBA球队认为,如果布朗尼·詹姆斯在球队中,勒布朗·詹姆斯愿意以远低于5140万美元的价格签约。也可能还有更多球队,”斯坦通过他的Substack通讯在2月表示。

值得一提的是,在本赛季交易截止日期之前,勇士队似乎曾询问过有关交易勒布朗·詹姆斯的事宜。

据ESPN的阿德里安·沃纳罗斯基和拉蒙娜·谢尔本的报道,勇士队对交易勒布朗·詹姆斯表现出了明显的兴趣。讨论还延伸到了珍妮·巴斯和罗伯·佩林卡,他们据称就潜在的交易进行了严肃的讨论。

报道称:“勇士队急于向湖人队提出一揽子交易方案,但无论湖人队还是詹姆斯都不愿意探讨潜在的大交易。”

报道还指出:“即使已经39岁,詹姆斯仍然以全明星级别的表现打球,这激发了勇士队对他能否延续球队正在衰退的王朝的想象。”

在詹姆斯的下一份合同中获得禁止交易条款将允许他控制自己的命运,闭幕他职业生涯的最后一章,这可能是他在休赛期做出决定时的一个有趣变量。

不管怎么说,詹姆斯续约湖人时想要交易否决权,就是不想离开湖人了,要终老湖人了,不然没必要这种条款。