鸡汤型还是战术型？NBA主教练汰换的循环怪圈！
你听过这样的说法吗？寻找下一位新任主教练，就好像是在寻找下一任新女友。
你的前任太霸道？那新任女友就找位随性一点的；你的前任整天游手好闲？那新任女友就找位收入稳定一点的。总而言之，就是找一位和前任个性相反的新任对象。
在NFL，这个现象已经很明显了。当一位以防守著称、却不知道如何有效使用四分卫的主教练被开除，接手的就会是一位进攻当家、并且被称为“四分卫专家”的主教练；接着，这支球队的防守可能就会开始崩盘，然后他们就会找一位前任防守助理教练来接棒，接着一直持续这个循环。
这个现象也发生在NBA，只不过更难以区分。在篮球圈，一位主教练不容易被清楚区分为进攻型或防守型，也因此，一支防守差劲的球队也比较无法直接了当锁定一位防守大师，其中的原因还满明显的，理由在于篮球的攻守转换更加快速且无间隙。
不过，我们当然还是可以在NBA观察出这种“循环”。有别于美式足球的进攻型与防守型，NBA主教练比较会被分区为“鸡汤型”（motivators）和“战术型”（tacticians）。当现任主教练带队失败，这支球队就会倾向于寻找另一种风格类型的主教练来接班。
举例来说，道格·里弗斯就是鸡汤型主教练，尼克·纳斯就是战术型主教练。去年球季，道格·里弗斯这位公认擅长激励、整合球星的主教练无法带领76人更上一层楼，因此遭到解雇，接棒的就是尼克·纳斯这位千变万化的战术大师。
以下几组也都属于类似于这样的循环迴圈：
老鹰：鸡汤型的内特·麦克米兰走人，战术型的奎因·斯奈德接棒。
火箭：战术型的斯蒂芬·塞拉斯走人，鸡汤型的艾米·尤杜卡接棒。
公鹿：战术型的迈克·布登霍尔泽走人，鸡汤型的阿德里安·格里芬接棒。
太阳：鸡汤型的蒙蒂·威廉姆斯走人，战术型的弗兰克·沃格尔接棒。
暴龙：战术型的尼克·纳斯走人，鸡汤型的拉亚科维奇接棒。
这样的分类当然并非一番两瞪眼，不是说蒙蒂·威廉姆斯不会策划深度战术。也不是说奎因·斯奈德没办法叫特雷·杨认真防守（何况这件事情也不容易），就像在NFL，即使是专职防守的教练也能画上几回进攻战术。
重点在于，他们的专长究竟为何？少数某些稀有的伟大教练，确实可能同时擅长带心又带兵，但我们今天先不将埃里克·斯波尔斯特拉、史蒂夫·科尔这种离群值纳入考量。
2023-24赛季开打时，有八支球队迎来与上个赛季不同的新任主教练。接下来这段时间，恐怕只会有更多、而非更少的相关案例，像是达拉斯的基德、芝加哥的比利·多诺万、波特兰的比卢普斯，还有那些位子摇摇欲坠的主教练。
假如比卢普斯被开除，或许不难猜测他们会找像什么类型的教练来接班了吧？大概又会是某位在G League打滚多年、以战术著称的年轻教练，如同是当年的布拉德·史蒂文斯一样。
这种模式的背后当然有它的道理，如果一位作风老派、每次练球都注重高强度体能训练的主教练带兵失败了，那马上再找一位和他风格类似的主教练接棒，其实也不太能令人信服。这样的模式，其实在商场上各种执行长、CEO的更迭之间也可略见一二。
本世纪最成功的其中两位主教练：埃里克·斯波尔斯特拉和史蒂夫·科尔，他们的执教生涯其实也是从这种循环迴圈诞生的。埃里克·斯波尔斯特拉这位原先窝在影片剪辑室的年轻人，从强悍主帅帕特·莱利这位经典传奇手中接棒；史蒂夫·科尔这位前TNT球评分析师，带着厚厚的战术本，裡头装满如何解放浪花兄弟的锦囊妙计，成为能言善道的马克·杰克逊的接班人。
你可以发现一项重要的事实：埃里克·斯波尔斯特拉和史蒂夫·科尔在执教生涯开端时，都是以战术型主教练着称，后来才逐步发展出鸡汤型主教练的相关技能，所以找到一位两全其美的梦幻主教练其实并非天方夜谭。
不过同时你也必须明白，这些梦幻主教练都是稀有动物，而且就像球员一样，需要被放在适合他们的环境和体系之下，才有机会成长茁壮。
当那些期待改朝换代的球队们将目光投向远方，继续寻找下一位埃里克·斯波尔斯特拉或史蒂夫·科尔时，他们还是无法逃脱NBA主教练的循环：寻找与前任主教练类型相反的下一位新欢。