科比所以主要吃亏在了数据上？数据对终结点的得分手不利
科比所以主要吃亏在了数据上？数据对终结点的得分手不利
詹姆斯生涯的防守效率值有四个还是五个来着高于科比生涯最高的效率值，不过换句话说。这个数据随着身高的增长也会有一定幅度的增长，所以我觉得不能只看数值，应该根据各个位置不同来判断，因为最简单的个子特高他的防守效率值不太可能很低。
我越研究这些，越觉得科比吃亏在了数据上。尤其是篮板助攻，科比不是那种功利的球员，他为了球队可以放弃一切，组织老鱼做，科比只终结；篮板家嫂拿，科比只卡位。谁能想到这个时代这么强调数据？
老一辈球员一直是追求冠军的，没有多少人会特别在意自己的数据，数据不过是历史级别球星在追求冠军的路上的附属品罢了。不是说胜利贡献值还是啥的会根据位置不同而个别系数不同吗（好像是小前锋的助攻数据系数会高一些）？怎么不见防守效率值也这么分。
防守高阶数据其中有一部分几乎就是为了轮转换防意识和能力不佳的选手但是能依靠赌博式抢断铁血追帽放弃防守去等篮板“积累”数据的球员量身定制的，这是最可怕的……而且这些数据也并不会因为对位防守的球员进攻能力的强弱去做修正（比如这一点同样适用于进攻端。你持球面对托尼阿伦和费舍尔进攻拿两分价值肯定是不一样的……）
对于部分情况数据无法客观反应。这种数据分析对持球大核心有利，对终结点的得分手不利。可是对于大部分全明星以下的功能性球员比较准确。发明这个数据分析的人成功的预测了詹姆斯和安东尼的球员生涯。但他讨厌科比这样的球员，因为对于科比这样的球员他的数据分析经常自相矛盾
