看似顺应民意，其实不光球迷是受害者，李楠，李春江也是受害者！
看似顺应“民意”，其实不光球迷是受害者，李楠，李春江也是受害者！
上海是可以2:0带走比赛的，估计是商量好了故意输一场。第三场回主场再多赚点门票，再给江苏点好处，结果最后时刻差点没追上比分，江苏只能放水故意输球…看处罚的力度应该不是涉及到赌球，如果真涉及到赌球，那处罚应该是终身禁赛
作为主教练哪个不想赢球夺冠！有没有球迷去想为什么会出现第二场上海队消极比赛？为什么不连胜两场晋级八强？原因是主力外援莫名被罚4场不得上场，更重要的是被罚是随CBA官方心情定的，想罚多少场次就罚多少场次，没有具体条款来规定，这才是导致这出 闹剧的最主要的原因。但………
不过体育比赛最终是决定名次，升降级。让球与否要看对己是否有利，打不过的对手，保存努力让主力休息，拼下面的对手，这是正常的策略，每个教练都会这样做，很正常，上海队主力罚停4场，尽量多安排在弱队上消耗场次，利于下面比赛，比赛如同打仗，竞赛制度没强行规定高手必须上场多少时间，得多少分，竞赛名次与奖金掛勾，你说俱乐部的投入要不要回报？教练一根筋直向前冲，没有策谋是个好教练吗？
这种行为不该处罚如果有意为之可以从体育精神层面进行遣责，这就和打仗一样不能总是往前冲为了大局和最终的胜利有时需要绕个湾，这就是指挥员对战略战术应运的把握和能力的体现。希望大家不要就事论事只看表面现象，难道我们评价一个教练员的水平不是看他的战术应运和用人的合理性吗？不是有个虽败犹荣的说法吗。有个网友说的好此事要认真核实确认是赌球还是战术应运然后再做处罚才能让人心服口服才有利于培养出优秀的教练员。
我觉得这事篮协也有责任，起码禁赛血布四场不公平，特别是在季后赛的关键时刻，明眼人早就估计出要打满三场了。这种级别的冲突，在NBA最多停一两场，何况付豪那个打后脑的恶劣动作居然啥事没有 这是逼人家打默契球，无非演技实在太差搞砸了而已。
我觉得篮协的管理是太随意，也没有个统一的标准。对裁判处罚不严不公开，对相同犯错的球员处罚大相径庭。对俱乐部的处罚也可无故撤回，呼声最高的球员，什么荣誉也得不到，国内最好的球员，无球可打，这次在没有明显证据的情况下，只是因为外界反应强了一点，本可对俱乐部以消极比赛为由罚款即可，却不顾CBA联赛大局随意恃两个资深教练过分处罚，并取消俱乐部比赛成绩，不知道蓝协的这些个骚操作，有没有伤害联赛的大局，虽然，有错应该罚，但一定按规则行事，统一标准。对一些事件首先以稳定大局和符合联赛长远利益为出发点，要有足够的定力，不可因为某些俱乐部和教练的做法严重伤害了联赛或球迷，篮协非要不顾CBA联赛受到更大伤害去过分处罚，让联赛大大折扣。篮协管理水平的提高，任重道远
如果涉嫌犯罪就可以公开，如果没有涉嫌犯罪，处罚就太过严重，不仅对教练不公，对俱乐部对联赛，甚至对观众将产生更大的伤害。独行侠因为晋级不如更好的取的续约新球员的权利，把主力球员换下，东契奇也仅打了十三分钟，被联盟以故意消极比赛为由罚俱乐部60万美元完事。相比之下，篮协对两个李教练处罚太过分了，这种不是双标，就是反悔，和处罚过度的操作，伤害的是所有相关方，根本起不到好的效果，只有全败全伤！
