思考一个问题:被众多媒体评为历史第二甚至GOAT的老詹,为什么总被外界质疑没有技术?
这里有两个关键词:
1、“历史第二”,说明历史地位极高;
2、“有没有技术”,不是“技术高低”的问题,是“有没有”的问题。
这个问题看似矛盾,但却实实在在地存在。
老詹没技术!这是人性的嫉妒?是道德的沦丧?还是无可辩驳的事实?
下面有请正反两方辩手,闪亮登场!
正方观点:老詹没技术,或者说技术寥寥。
反方观点:老詹有技术,不应被质疑。
下面开始辩论!
正方:先引用昔日队友雷阿伦对老詹技术能力的灵魂三问:“他罚球好吗?他三分好吗?他运球好吗?”
反方:罚球、三分、运球是都不算不好,但是老詹身体好、球商高。
正方:请反方注意,我们辩论的题目是技术的好坏。身体素质和球商高低不属于技术范畴。
反方:OK。詹姆斯的突破能力很强,这总归是技术能力的体现吧?
正方:老詹突破威力确实大,但这主要是依赖身体和力量。引用大虫罗德曼的话“詹姆斯的突破永远是一条直线,对我来说,他的突破很容易防守”。突破的技术主要有体前变向、欧洲步、快速转身等,詹姆斯这种依赖身体天赋的横冲直撞式的坦克突破,何来技术呢?
反方:所谓重剑无锋、大巧不工。既然可以利用身体优势来突破,又何必耍那些技术和脚步呢?
正方:反方这句话有一定道理,与“何必脱裤子放屁”道理如出一辙。老詹的身体优势我们认可,但我们还是要强调,辩题是讨论技术,请反方注意。
反方:OK,老詹在突破后的上篮技术是很强的。只要让老詹冲起来上篮了,无论是多么难的姿势,无论是左手还是右手,无论是挑篮、抛投、扣篮,老詹的把握性非常大,上篮的终结能力非常强。
正方:这一点,我们表示认同。
反方:哈哈!你终于认可了。老詹可不止是突破后的上篮技术强,他的助攻数很高,还得过助攻王,这表明他的组织能力很强。
正方:他的场均助攻数是很多,但这更多是由于他的大量球权,是因为他支配球的时间过长。威少在雷霆单核时,助攻数也一直居高不下。请问威少的组织能力,你觉得如何呢?
反方:……
正方:老詹的传球技术不错,但组织方面更多的是突分,或者弧顶站住不动,伺机分球。组织能力更应看重的是牢记战术,指挥队友跑战术,做到人到球到。就组织能力而言,老詹并不出彩,还是那句话,他的助攻数高主要来源于大量的持球。
反方:我们说进攻吧!詹姆斯的命中率常年维持在五成以上,生涯场均得分更是达到27+。这样的输出量和高效率,足以表明老詹在进攻方面的技术加成。
正方:我想请问反方,命中率高=进攻技术强?
反方:我没这么说。
正方:但你就是这个逻辑。如果命中率高与进攻技术强可以简单画等号,那么小乔丹命中率常年接近70%,他的进攻技术历史级?
反方:……
正方:命中率的高低与出手难度强相关,如果只吃饼。只快攻,只上篮,只选择简单方式来得分,那他的命中率自然高高在上。如果24秒时间快到,在关键时刻或匆忙之下的出手机会,你让给其他队友,这当然会间接提升自己的命中率了。但篮球是团体运动,你不做,只能队友做,只是变成队友的命中率低了,你的命中率高了而已。
反方:关键球不一定非得要球队老大来投吧?
正方:当然!但是到了关键时刻,球队老大挺身而出似乎才合情合理,不是吗?而这也是相比乔科二人,詹姆斯被诟病的地方。詹姆斯是外线球员,却喜欢突破篮下,那么原来的内线球员只能去外线投篮了。你做了别人的事,别人只能去做你该做的事。你做了你擅长的事,别人只能牺牲了。
反方:但你不能否认以詹姆斯为核心来打造阵容,让詹姆斯做自己擅长的事,匹配投手和会投篮的大个子,球队就会成功吧?
正方:没错!詹姆斯的四个总冠军都是这样得到的。但反方请注意,你又跑题了!进攻技术方面,他的中距离一般,三分能力一般,篮下脚步看不见,背身单打没有,技术动作僵硬呆板,看不到太多技术痕迹。相较其他TOP级球星,技术短板非常明显。
反方:……
【最后结语】
不吹不黑,詹姆斯的身体素质、球商都是历史TOP级,这都没话说。
但就个人技术而言,除了篮下终结能力顶级外,真没有特别出彩的顶级技术。
他投篮强吗?
他控球强吗?
他突破技术强吗?
他篮下脚步强吗?
他会背身单打吗?
他都不擅长。
他擅长的是拿球后依靠身体突破,依靠身体下快攻,依靠身体杀篮下,依靠身体……
容易得分时生龙活虎,
困难得分时隐姓埋名。
下快攻猛如虎,
防守时原地杵。
试问与詹姆斯同级别的历史TOP级的球星里,
1、还有谁的技术受到过如此质疑吗?
2、还有谁的无球能力比老詹更差的吗?
独一份呀!
乔科是即插即用型,空降任何球队,任何体系,都是乔科;
詹姆斯是体系型球员,所谓自带体系,其实就是技术短板决定,只能别人适配他,他无法适配别人。热火首个赛季和第二赛季的区别,就是明证。
哦,忘了说了,辩论结果:正方胜。