我爱nba论坛 用数字模型给NBA历史球星重新排名

ESPN的历史百佳球员排行榜刚发布完毕，我似乎看到很多球迷蹲在地上捡眼镜。

他们排出的前15名是乔丹、贾巴尔、詹姆斯、“魔术师”约翰逊、张伯伦、伯德、比尔-拉塞尔、邓肯、奥尼尔、奥拉朱旺、奥斯卡-罗伯特森、科比、杰里-韦斯特、朱利叶斯-欧文、摩西-马龙。15名后的名单请百度一下。

嘈点实在是太多了。从没摸过西部决赛地板的克里斯•保罗凭什么排在两届MVP纳什的前面？

一次总冠军的奥斯卡•罗伯特森竟然力压五冠在手的科比？

两次总冠军的詹姆斯究竟何德何能把比尔-拉塞尔甩在后面？拉塞尔生涯11次总冠军，其中一度八连冠，NBA总决赛MVP奖杯还是以他的名字命名的。

在总决赛中跟詹姆斯对决三次，赢了两次的邓肯，为什么不如詹皇？

在总决赛中对张伯伦动一次打一次动一次打一次动次打次动次打次的拉塞尔排名不如老张？

知道真相的我眼泪流下来：这些排名是由ESPN的多名专家投票产生的，所以引起这么大的争议一点也不奇怪。

有很多例子可以证明有时候专家的意见很不靠谱。

还记得前几年连续两年，年度最佳防守球员泰森•钱德勒和马克•加索尔却进不了同一年度的最佳防守阵容第一队吗？因为最佳防守球员是由北美体育记者们投票产生，而最佳防守阵容却是由NBA主教练们投票决定的。你们觉得教练跟专家比，谁更懂球？

如果停留在主观的印象流去讨论这个排名，永远也无法争出输赢，不如以客观数据和荣誉来分析一下。

但是要记住，永远没有一个放之四海而皆准的方法能让所有人信服，我们只是尽量减少主观印象，让数据来说话。但是由于世间万物的复杂性，下面提供的数据类别只是冰山一角，离完美还差十万八千里，我们只是提供了另一个有别于ESPN的视角，供大家参考。如果你有更科学的排名方法，也可以提出来。

让我们开始吧！

我们把1次总冠军的权重定义为1，作为参考的基准，然后再来谈谈其他各项荣誉和数据的权重，用每一项数据或荣誉乘以其权重，再相加起来，得到该球员的总得分，得分越高，排名越高。

首先说说常规赛MVP。很多人说，联盟一年只有一位球员获得这个称号，所以它的权重至少应该跟总冠军一样高，甚至更高。我的看法恰恰相反，你问问那些拿过常规赛MVP但没有拿过总冠军的球员，比如卡尔•马龙、巴克利、艾弗森，如果可能的话，他们肯定愿意用常规赛MVP奖杯换回一枚总冠军戒指。

NBA球员打球的终极目标是夺取总冠军，因为这是篮球最高的荣誉，常规赛MVP只是通往这个终极目标道路上的一项个人荣誉，个人荣誉无论如何是无法跟集体荣誉相提并论。此为其一。

其二，常规赛MVP是由北美体育记者投票产生，人都会存在主观因素，专家也不例外。谁也不会否认球员在专家心目中的好感度，会影响到专家对他的评判。像有些球员对媒体不友好，你很难相信他会得到太公平的对待。某些球员八面玲珑，讨好媒体，得到欢心，在得票上你说他没得到倾斜，我是不太相信的。而总冠军是在场上真刀实枪拼搏得到的，用实力说话，大家都服。

你可能经常听到球迷辩论哪一年的常规赛MVP应该花落谁家，但是很少人会辩论总冠军应该归属于谁。实力更强的球队赢得总冠军，没什么好辩论的。况且，常规赛MVP是表彰那些常规赛个人数据最牛逼，同时带领球队打出牛逼战绩的球员，但是季后赛跟常规赛是两码事。常规赛MVP在季后赛提前去钓鱼的事满大街都是。季后赛更加考验个人和球队整体实力，防守的强度提高了一个档次。

基于上述理由，常规赛MVP的重要性比不上总冠军，故常规赛MVP的权重定为0.80。

当然，球员在总冠军球队中的地位有高有低，所以，总决赛MVP的价值就体现出来了。这个奖项是颁给冠军球队中表现最出色的球员，是加分项。但是，前面总冠军已经有一个达到1的权重了，FMVP是叠加的荣誉，所以给FMVP的权重为0.50。如果你既赢得总冠军又获得FMVP，那么可以得1.5分，如果你只是赢得总冠军却没有FMVP奖杯，那么只能得1分。

年度最佳阵容第一队的权重定为0.16。原因是，这个奖项跟MVP一样都是由媒体人投票产生的，MVP代表年度最出色的一名球员，最佳阵容第一队代表年度最出色的五名球员，所以用MVP的权重0.8除以5得到0.16的权重。入选第二队的权重为0.11，第三队为0.06，依次递减0.05分。

最佳防守阵容和最佳防守球员是后来才出现的两个奖项，早期的球员没有机会获得，所以这两项不列入，不然对老前辈的得分不公平。

关于全明星赛MVP，很多人会说，这是一项娱乐赛事而已。其实，我倒认为全明星赛更能看出谁才是明星中的明星，特别到了关键时刻，球到了谁手里，可以看出他在众星闪烁中的重要地位。全明星赛MVP一般意味着你在取胜一方中表现最显眼，所以我给它的权重是0.30，对总得分的影响较小，但也不是无足轻重的奖项。

球员的三大数据一般公认是得分、篮板和助攻，所以单个赛季得分王、篮板王和助攻王，分别给予其权重为0.16，跟最佳阵容第一队一样高。

在评价球员综合表现时，ESPN有一个很有名的数据叫效率值PER，客观地说，此数据能一定程度上反映球员的能力，所以给予其权重为0.1，比如某球员的生涯PER为23.4时，乘以0.1的权重，该项得分为2.34。

但是PER也不是万能的，有些事实是效率值无法反映出来的。比如科比在首轮第13顺位被选中，在ESPN排名前15位中的选秀顺位是最低。其他14人有状元有榜眼有探花，多数是前几位新秀，刚出道就被作为核心球员培养，占据了首发位置，拥有大量上场时间，从而获得可观的数据，这是职业生涯前三年坐板凳的科比无法比较的，数据就在这里吃亏了但没办法。

白手起家的潘石屹想跟富二代王思聪想取得同样的成就，得付出更多的努力，就是这个道理。

至于技术、数据变态程度、精神意志、关键时刻的霸气等，其实也都是衡量一名球员有多伟大的指标，但是这些都很难量化，所以只能遗憾地放弃。

有球迷还提到全球影响力，但是这个领域属于场外因素，也无法用数据量化，只能放弃。不然，乔丹和科比可以加分不少。

按照上述方法计算，对ESPN历史百佳球员前15名进行重新排名如下：

乔丹

拉塞尔

贾巴尔

魔术师

张伯伦

邓肯

科比

奥尼尔

J博士 欧文

詹姆斯

伯德

摩西-马龙

奥斯卡-罗伯特森

奥拉朱旺

杰里-韦斯特

详细的各项数据或荣誉如下表

这个数据分析排名也跟前几天我们的主观排名高度吻合：不算颜值，科比可以在历史排第几名？

以上就是我爱nba论坛的内容，希望您能喜欢。